“有钱难买反对意见”

    1987年，陈云同志谈到如何才能做到实事求是的问题时说：“如果没有不同意见，自己也要假设一个对立面，让大家来批驳。有钱难买反对自己意见的人，有了反对意见，可以引起自己思考问题，常常是，有不同意见的人，他不讲出来。能够听到不同意见，决不是坏事。这和同中央保持一致并不矛盾。”
　　
　　集思才能广益，有比较才有鉴别。各级干部实施正确的领导，是以正确的决策为前提的，只有在决策过程中广泛听取党员和群众的不同意见，充分发挥广大党员和群众建言献策的积极性、主动性和创造性，才能确保各项决策具有科学性，避免片面性。陈云早在1982年的一次中央政治局扩大会议上强调指出：“有同志提不同意见，党组织应该允许，这是党的事业兴旺发达的好现象。”
　　
　　陈云不仅是这样说的，更是身体力行、以身作则，在党内以善于对待不同意见著称。陈云一方面善待那些反对自己意见的同志——曾经有位副部长因提了不同意见，被所在单位以“反对陈云”加以批判，陈云得知后马上告诉下面的同志不要抓住不放，不扣帽子，注意保护；另一方面更敢于自己提出不同意见——在“大跃进”运动中，全国浮夸风盛行，党内很多同志头脑发热，把粮食、钢铁等生产指标越定越高，陈云不赞成高指标，在他的主持下，把过高的指标压了下来。
　　
　　对于各级领导干部来说，决策是本职岗位的最重要工作，容不得反对意见，是很难作出正确决策的。美国通用汽车公司每当作出某项重大决定前，决策层总是喜欢让“智囊团”把不利因素说透，表面上看似在“唱反调”，实则是在暴露隐藏的问题和潜在的风险，从而提高决策的科学性，所以每当论证重要发展项目时，主持会议者如果发现与会人员对议题没有任何争议，就宣布休会，并将会议延期至能听到激烈的不同意见时才召开。恰恰相反，我们的一些党员干部甚至是领导干部对反对意见的重要性认识不清，总认为提反对意见，是与上级唱“对台戏”，是存心找“碴子”，是与上级党组织离心离德，不能在思想上、政治上保持高度一致。在如此的“大帽子”下，人们噤若寒蝉，谁也不敢当出头的“椽子”，纵然听到的都是一片叫好喝彩之声，但于决策没有半点裨益。
　　
　　对于广大党员干部来说，加强党性修养是一生的必修课。经常能听到反对意见，能听进反对意见，无疑是当头棒喝，会幡然悔悟，会悬崖勒马。从当前被查处的大批贪官来说，他们之所以会深陷囹圄，固然有理想信念缺失、宗旨意识淡薄、权力监督弱化等原因，但也不可否认，个人独裁专制，容不得一点反对意见，大搞“家长制”、“一言堂”，是一个不容忽视的重要因素。
　　
　　反对意见如此重要，但并不代表每个反对意见都是正确的，要判断反对意见是否正确，必须经过实践的检验。陈云曾反复强调过，领导机关制定政策，要用百分之九十以上的时间作调查研究，最后讨论作决定用不到百分之十的时间就够了。每次面对反对意见，他总是调研为先。上世纪60年代初，他亲自到上海家乡作调查，15天中连续召开10次专题座谈会，深入群众，广泛听取意见，最终作出了“母猪应分给农民私养、农民留足自留地等”的调研结论，事实证明这是正确的反对意见。
　　
　　由此联想到当前正在开展的党的群众路线教育实践活动，各地普遍召开了民主生活会，不少地方的民主生活会真正发挥了红红脸、出出汗的作用。但也不可否认，一些地方的民主生活会走了过场，突出表现为不敢提出反对意见，流行于批评上级放“礼炮”，批评同级放“哑炮”，批评自己放“空炮”，自画像不准不像，画他人不见人见事，尽是些“对同志关心不够”、“对学习抓得不紧”、“对工作标准不高”之类的大话、套话、空话，没有一点火药味，哪里还谈得上真交锋、真出汗、真排毒、真疗伤？
　　
　　要真正开好民主生活会，确保党的群众路线教育实践活动取得扎扎实实的效果，我们每一个党员干部都应学习陈云“有钱难买反对意见”的政治勇气和广阔胸襟。

    （来源：中国廉政网）