2月24日上午，在北京召开的全国灾情管理专题视频会议要求：严格落实灾情统计报送责任，把报灾责任落实落细落到人，建立信息迟报瞒报警示通报机制。会议尤其指出，各地深刻汲取河南郑州“7·20”特大暴雨灾害教训。

　　瞒报，即隐瞒实情，欺骗的性质显而易见。就官员而言，灾难面前瞒报的出发点，无非为了开脱或减轻自己应负的责任。在制度存在漏洞或者震慑威力不足的前提下，瞒报会成为必然，从前就更不用说了，宋朝之初正有一则关于水灾的瞒报。

　　《宋史·太祖本纪》载，开宝四年十一月，“河决澶州，通判姚恕坐不即上闻弃市”。这里的“不即上闻”，便有瞒报的意味。参诸《外戚传》，可稍得其详。杜审肇“出知澶州”，太祖“以审肇未尝历郡务，乃命司封郎中姚恕通判州事，以左右之”。杜审肇，太祖赵匡胤的亲舅舅。“未几，河大决，东汇于郓、濮数郡，民田罹水害。太祖怒其不即时上言，遣使案鞫”。追究的结果，却是把罪过推给了姚恕，舅舅仅仅被“免官归私第”，且“俄复旧官，令致仕，特以潍州刺史月奉优给之”，平息民间义愤而已，风头过后，杜审肇不仅官复原职，还享受了相应级别的退休待遇。

　　必须看到，官场上的瞒报并不仅仅限于灾害一类。比如从汉朝到清朝，官员年龄的瞒报始终是一个普遍现象。甚至在早些年，这种做法也还猖獗过一阵，大小官员通过改户口来改年龄，以期在官位上能多待些时日。

　　汉朝的实例可举东汉末年司马朗。《三国志·司马朗传》载：“（朗）年十二，试经为童子郎，监试者以其身体壮大，疑朗匿年，劾问。”个头太大，不像12岁的孩子。司马朗豪迈回答：“朗之内外，累世长大，朗虽稚弱，无仰高之风，损年以求早成，非志所为也。”度其语意，无疑正存在有人瞒报的潜在事实。

　　洪迈《容斋四笔》说得更明确：“士大夫叙官阀，有所谓实年、官年两说。”实年，实际年龄；官年，报给官府的年龄。为什么会这样呢？“大抵布衣应举，必减岁数，盖少壮者欲藉此为求昏地；不幸潦倒场屋，勉从特恩，则年未六十始许入仕，不得不豫为之图”。还有一种情况则相反，“至公卿任子，欲其早列仕籍，或正在童孺，故率增抬庚甲有至数岁者”，把年龄改大。在洪迈看来，从那时起，“实年、官年之字，形于制书，播告中外，是君臣上下公相为欺也”。岳珂《愧郯录》亦云：“今世出仕者，年至二十，始许莅官，才登七旬，即盍致仕……利害互出，故世俗多便文自营。年事稍尊者，率损之，以远垂车（退休）；襁褓奏官者，又增之，以觊速仕。”改大改小，全看自家需要。王士禛《池北偶谈》云，到了清朝也还是如此：“三十年来士大夫履历，例减年岁，甚或减至十余年；即同人宴会，亦无以真年告人者，可谓薄俗。”

　　年龄瞒报这股歪风，如今基本上被遏制住了，但恶性事故方面还不然。当年，孔子有句掷地有声的话：“吾谁欺？欺天乎！”用之于瞒报：你骗得了谁呀，骗老天吧；但人而欺天，可是罪莫大焉。（田东江）